Khách hàng Vinaland Tower kêu cứu, các bên liên quan nói gì?
Đại diện 2 nhóm tại Công ty Vinaland đưa ra những quan điểm rất khác nhau trong việc giải quyết quyền lợi cho khách hàng dự án Vinaland Tower.
Trước những lùm xùm xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Việt Nam (Công ty Vinaland) khiến hàng trăm khách hàng dự án Vinaland Tower kêu cứu, báo Đất Việt đã có cuộc trao đổi với những người liên quan là ông Trần Minh Hoàng và ông Trần Bình Long.
Đây là hai anh em ruột đồng thời cũng là hai người đứng đấu hai nhóm tại Công ty Vinaland, tố cáo qua lại nhau nhiều năm qua.
Ông Trần Bình Long cho biết, hiện ông đang là người không được pháp luật công nhận tại Công ty Vinaland, vì Sở KTĐT TP.HCM đã truất quyền của ông từ việc cấp giấy đăng ký kinh doanh số 14 cho Công ty Vinaland. Theo đó người đại diện pháp luật của Công ty Vinanland là ông Trần Minh Hoàng.
“Bây giờ tôi với tư cách là một cá nhân thôi và tôi đã khởi kiện sở KHĐT về việc cơ quan này cấp giấy đăng ký kinh doanh số 14. Tôi gửi đơn kiện từ tháng 9/2019, đến tháng 9/2020 thì TAND TP.HCM đã thụ lý và hiện đang xét xử.
Sau khi thắng kiện thì mọi thứ nó lại như cũ. Chúng tôi sẽ khởi động lại dự án và bảo đảm quyền lợi cho khách hàng theo đúng hợp đồng đã ký kết. Nếu chúng tôi vi phạm hợp đồng thì sẽ đền bù theo đúng các điều khoản ghi trong hợp đồng”, ông Long cho biết.
Thư ngỏ ông Trần Bình Long ký gửi khách hàng |
Nói về việc thu và sử dụng số tiền đã thu của khách hàng mua các căn hộ và lô thương mại dự án Vinaland Tower, Ông Long cho biết: “Số tiền tôi nhận của khách hàng khoảng hơn 200 tỷ đồng thì tôi đã dùng để trả nợ ngân hàng, đóng tiền thuế, thuê tư vấn thiết kế và xây dựng lên toà nhà Vinaland Tower.
Thời điểm đó chúng tôi có những kế hoạch xây dựng rõ ràng. Chúng tôi đã làm rất gấp rút và theo kế hoạch là tháng 3/2020 đã giao nhà rồi và hoàn toàn trong kế hoạch. Số tiền khách hàng không đủ đâu, chúng tôi phải huy động thêm từ nhà thầu nữa. Hiện không chỉ khách hàng bị thiệt hại mà nhà thầu và công ty cũng đang bị thiệt hại”.
Ông Long cho biết thời gian qua ông cũng đã gặp và trao đổi rất nhiều với khách hàng và cam kết là sẽ thực hiện hợp đồng. “Tôi là cổ đông lớn nhất chiếm tỷ lệ gần 20% cổ phần công ty nên tôi có quyền nhân danh công ty mặc dù trên giấy tờ tôi không là ai cả”, ông Long nói.
Theo ông Long, vào năm 2015 do Công ty Vinaland làm ăn thua lỗ và ông Hoàng đòi phá sản công ty, ông Hồ Đắc Hưng đã cùng với nhóm ông Long đồng ý cách chức ông Hoàng để dựng lên HĐQT mới. Theo Cơ quan CSĐT Công an quận 7, vào thời điểm này, khi con dấu công ty bị ông Hoàng giữ, chính ông Hưng là người đi khắc con dấu mới về cho ông Long sử dụng. “Chúng tôi đang làm việc ngon lành thì ông Hưng nhẩy vô bên phía ông Hoàng nên mới đẩy công ty vào cái thế 50-50”, ông Long chia sẻ.
Về việc gần đây Công ty Vinaland do ông Hoàng đại diện đã ký kết với một số công ty môi giới để tiếp tục bán các căn hộ cho các khách hàng khác với tên gọi mới là Viva Plaza, ông Long cho biết việc này ông đã thẳng thắn bày tỏ quan điểm tại buổi làm việc với UBND phường Phú Mỹ, cùng khách hàng và ông Hoàng rằng “Đây là việc làm bất hợp pháp, là lừa đảo, cá nhân tôi là những cổ đông, là chủ công ty phản đối việc đó. Toà nhà đó đã được xây bằng tiền của khách hàng, vậy mà mình lại đổi đổi tên mình bán một lần nữa là phạm pháp. Đây không phải là ý muốn của công ty mà là ý muốn của ông Hoàng và ông Hưng”.
Những chia sẻ của ông Long cũng tương đồng với quan điểm tại “thư ngỏ” do ông Long ký gửi các khách hàng ngày 18/12 vừa qua.
Ông Hoàng nói không biết việc khách hàng căng băng rôn phản đối việc Công ty Vinaland đổi tên dự án và bán tiếp |
Trong khi đó, trao đổi với báo Đất Việt ông Trần Minh Hoàng cho biết: “Tôi không biết việc khách hàng căng băng rôn, Công ty Vinaland cũng không có tranh chấp nội bộ gì”.
Nói về việc giải quyết quyền lợi cho các khách hàng đã mua căn hộ và lô thương mại dự án dự án Vinaland Tower, ông Hoàng cho biết: “Các khách hàng họ đóng tiền cho công ty CTK gì đó, rồi họ đóng tiền cho ông Long và ông Long ông ấy thu kiểu gì tôi cũng không biết. Nếu khách hàng có hoá đơn chứng từ chứng minh đã đóng tiền cho Vinaland thì chúng tôi sẽ có trách nhiệm. Nhưng họ không có hoá đơn chứng từ đóng tiền cho công ty thì tôi cũng không biết giải quyết cho họ bằng cách nào”
Ông Hoàng cũng thừa nhận đầu năm 2020 ông có ký hợp đồng hợp tác với Công ty TNHH Dịch vụ Thiết kế và Xây dựng Hoàng Anh Sài Gòn, do ông Đoàn Chí Thanh làm Tổng Giám đốc để công ty này làm môi giới cho công ty Vinaland tại dự án Vinaland Tower. “Tôi chưa nghe anh Thanh nói gì về việc ký đăng ký giữ chỗ với khách hàng mới và chưa thấy chuyển lượng khách hàng đó về cho Vinaland nên tôi chưa biết. Tôi sẽ kiểm tra lại thông tin từ chỗ anh Thanh”, ông Hoàng cho biết.
Trước đó, như đã thông tin, theo Cơ quan CSĐT Công an quận 7, xuất phát từ mâu thuẫn trong việc điều hành, chia lợi tức, việc quản lý và sử dụng con dấu của nội bộ công ty Vinaland. Mặt khác do Sở KHĐT TP.HCM và toà án giải quyết vụ việc không dứt điểm trong việc cấp, thu hồi giấy phép, con dấu để xảy ra tình trạng một công ty mà cùng thời điểm tồn tại 2 giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 13 và 14 và 2 con dấu, do đó dẫn tới việc công ty có 2 nhóm (ông Trần Minh Hoàng và Trần Bình Long) làm đơn tố cáo qua lại lẫn nhau.
Việc này dẫn tới hệ luỵ là dự án Vinaland Tower mới xây được 2 tầng hầm và 3 tầng nổi thì “đắp chiếu” chưa thể xây dựng tiếp. Hàng trăm khách hàng đã ký hợp đồng mua bán nhà với Công ty Vinaland do ông Long làm đại diện đã bị trễ thời gian nhận nhà nhiều tháng.
Không những vậy, hiện Công ty Vinaland do ông Hoàng làm đại diện lại tiếp tục đổi tên thương mại của dự án và ký hợp đồng phân phối với nhiều công ty môi giới để tiếp tục rao bán cho khách hàng khác. Điều này khiến các khách hàng lo ngại xảy ra tình trạng một căn hộ bán cho nhiều người nên gửi đơn cầu cứu khắp nơi và tổ chức căng băng rôn phản đối. Hiện UBND phường Phú Mỹ, quận 7 cũng đã treo biển khuyến cáo giao dịch tại dự án này.
TIN LIÊN QUAN
Đại biểu Quốc hội băn khoăn khi mở rộng đất làm nhà ở thương mại
Ngày 21/11/2024, tại Hội trường Quốc hội, các đại biểu đã thảo luận về dự thảo Nghị quyết thí điểm mở rộng việc sử dụng đất để thực hiện các dự án...
Điểm tin xây dựng - bất động sản ngày 22/11: Thanh tra toàn diện dự án sân golf và nghỉ dưỡng ở Bắc Giang
TP HCM triển khai kế hoạch xử lý các dự án tồn đọng, chậm tiến độ; Thanh Hóa có thêm khu công nghiệp hơn 1.000 tỷ đồng;...
Thống nhất chủ trương thực hiện đầu tư xây dựng các cầu lớn tại Hà Nội
UBND Thành phố Hà Nội vừa có thông báo số 532/TB-VP về tình hình triển khai đầu tư xây dựng một số cầu lớn qua sông Hồng trên địa bàn Thành phố.
Thành phố Hồ Chí Minh: Đường Đồng Khởi tiếp tục lọt top nơi có giá thuê mặt bằng đắt đỏ nhất thế giới
Theo Cushman & Wakefield, năm 2024, đường Đồng Khởi tiếp tục lọt top điểm bán lẻ đắt nhất Việt Nam và xếp hạng 14 trên toàn cầu.
Giá chung cư tại Hà Nội sẽ tiếp tục khai phá đỉnh mới, dự báo giá 72 triệu đồng/m2 vào năm 2025
Thị trường chung cư Hà Nội trong năm 2025 sẽ có khoảng hơn 30.000 căn hộ mới - tương đương với giai đoạn cao điểm 2016 - 2019. Tuy nhiên, giá căn hộ mở mới sẽ trung bình đạt 72 triệu đồng/m2 (chưa bao gồm thuế VAT và phí bảo trì) tăng 75% so với quý I/2022.
Bãi bỏ 28 văn bản quy phạm pháp luật lĩnh vực đất đai từ ngày 1/1/2025
Ngày 20/11, Bộ Tài nguyên và Môi trường ban hành Thông tư số 20/2024/TT-BTNMT bãi bỏ một số văn bản quy phạm pháp luật trong lĩnh vực đất đai...
Điểm tin xây dựng - bất động sản ngày 21/11: Loạt sai phạm tại dự án khu dân cư Phước Long chưa được xử lý
Cần Thơ phê duyệt đầu tư dự án Aeon Mall trị giá 5.400 tỷ đồng; Tập đoàn QuickPack đầu tư 30 triệu EUR vào KCN của Đồng Tâm Group ở Long An;...
Dự án Aqua city của Novaland đã được tháo gỡ vướng mắc về pháp lý sau 2 năm
Ngày 19/11, Chủ tịch UBND Tỉnh Đồng Nai Võ Tấn Đức đã ký Quyết định số 3479 chính thức phê duyệt điều chỉnh cục bộ Quy hoạch chung 1/10.000...
HoREA đề xuất nâng mức tổng chi phí lãi vay không vượt quá 50% tổng lợi nhuận thuần
Tại Công văn số 148/2024/CV-HoREA gửi Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tư pháp và Bộ Tài chính, Hiệp hội Bất động sản Thành phố Hồ Chí Minh (HoREA)...
Đề xuất áp thuế suất thu nhập doanh nghiệp 6% đối với nhà đầu tư NƠXH cho thuê
Đây là đề xuất của Hiệp hội Bất động sản Thành phố Hồ Chí Minh (HoREA) tại Văn bản số 147/2024/CV-HoREA gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị bổ sung quy định...
Thị trường căn hộ Hà Nội: Từ “sốc giá” đến cơ hội trong chu kỳ tăng trưởng mới
Dù giá căn hộ sơ cấp trung bình trong quý 3/2024 đạt ngưỡng 72 triệu đồng/m2, nhưng đây chỉ là khởi đầu của một chu kỳ tăng trưởng mới, 2025 thị trường căn hộ...
Đất hết thời hạn sử dụng có được chuyển nhượng, tặng cho?
Cá nhân trực tiếp sản xuất đất nông nghiệp nếu hết thời hạn thì tiếp tục được sử dụng mà không cần phải gia hạn; trường hợp có nhu cầu gia hạn thì thực hiện...
Thanh Oai (Hà Nội): Tiếp tục đấu giá đất, khởi điểm thấp 5,3 triệu đồng/m2
19 thửa đất tại xã Đỗ Động, huyện Thanh Oai (Hà Nội) tiếp tục lên sàn với giá khởi điểm thấp chỉ 5,3 triệu đồng/m2.
Ngân hàng tiếp tục hạ giá hàng trăm tỷ đồng để rao bán dự án Kenton Node
Mới đây, hai ngân hàng MSB và BIDV tiếp tục ra thông báo bán đấu giá khoản nợ của Công ty TNHH Xây dựng sản xuất thương mại Tài Nguyên...
Ước nguyện cử tri - tình dân nghĩa Đảng trọn niềm tin Kỳ 2: Hóa giải nỗi lo thị trường bất động sản...
Trong bối cảnh cầu tăng, cung khan hiếm, thị trường bất động sản chứng kiến những biến động “vô lý” khiến người có nhu cầu thực khó “chạm tay” tới mơ ước...
Điểm tin xây dựng - bất động sản ngày 20/11: Huyện Thanh Oai (Hà Nội) tiếp tục đấu giá hàng chục lô đất
Lạng Sơn chấp thuận T&T Group nghiên cứu triển khai 2 dự án khu đô thị sinh thái; Bắc Giang quy định về điều kiện tách khu đất công thành dự án độc lập;...
Quy định về chi trả tiền bồi thường khi bị thu hồi đất
Việc chi trả tiền bồi thường khi bị Nhà nước thu hồi đất được quy định thế nào?
Tốc độ tăng giá chung cư tại Hà Nội vượt Thành phố Hồ Chí Minh
Tốc độ tăng giá trung bình của chung cư ở Hà Nội lên đến 70%, trong khi mức tăng của chung cư Thành phố Hồ Chí Minh có mức thấp hơn, đạt mức tăng 55%.
Ước nguyện cử tri - tình dân nghĩa Đảng trọn niềm tin Kỳ 1: Những công trình nghìn tỷ được “hồi sinh”
Kỳ 1: Những công trình nghìn tỷ được “hồi sinh”