Landmark Holding: Nhiều "uẩn khúc" trước khi 25,6 triệu cổ phiếu LMH bị hủy niêm yết
Nhân viên nghỉ dịch Covid-19 nên không thể cung cấp tài liệu cho kiểm toán - lý do mà Landmark Holding đưa ra để biện minh cho việc chậm báo cáo tài chính của đơn vị mình với Sở giao dịch Chứng khoán TP HCM (HOSE) bắt đầu hé lộ một số uẩn khúc trong việc hạch toán kinh doanh của doanh nghiệp này cũng như tính trung thực và độc lập của đơn vị kiểm toán.
Hủy niêm yết cổ phiếu của LMH
HOSE vừa công bố quyết định hủy niêm yết hơn 25,6 triệu cổ phiếu LMH của Công ty cổ phần (CT) Landmark Holding từ ngày 19/6. Lý do là không có ý kiến của tổ chức kiểm toán đối với báo cáo tài chính năm 2019 của Landmark Holding. Lý giải cho sự chậm trễ này, Công ty TNHH Kiểm toán và Tư vấn Chuẩn Việt kiểm toán cho rằng đó là do nhân viên của CT Landmark Holding nghỉ dịch Covid-19 “không thể cung cấp tài liệu”.
Đơn vị kiểm toán này cho biết, đến ngày 23/4 vừa qua, phía họ chưa nhận được thư xác nhận của Landmark Holding đối với các khoản phải thu ngắn hạn gần 54 tỷ đồng của khách hàng, trả trước cho người bán 214 tỷ đồng, phải thu về các khoản cho vay gần 21 tỷ đồng, thu ngắn hạn khác gần 20 tỷ đồng, trả cho người bán ngắn hạn hơn 12 tỷ đồng và khoản người mua trả tiền trước gần 135 tỷ đồng. Tổng giá trị các khoản này lên tới 455 tỷ đồng, chiếm tỷ lệ trọng yếu trên báo cáo tài chính của doanh nghiệp trong năm 2019 trong khi tổng tài sản của họ chỉ có giá trị gần 674 tỷ đồng.
Phía kiểm toán cho rằng, với những tài liệu hiện có do Landmark cung cấp, không thể kiểm tra được tính đúng đắn của các khoản công nợ nói trên và không thể xác định được ảnh hưởng của chúng lên báo cáo tài chính của doanh nghiệp.
Bên cạnh đó kiểm toán cũng cho biết Công ty này chưa hạch toán chịu lãi phát sinh do chậm thanh toán của Công ty TNHH TM DV Nam Song Anh 4,7 tỷ đồng. Nếu hạch toán khoản này sẽ làm chi phí tài chính của doanh nghiệp tăng thêm 4,7 tỷ đồng và khoản lỗ sau thuế sẽ tăng từ hơn 27 tỷ lên 32 tỷ đồng.
Cơ quan kiểm toán cũng đưa ra hàng loạt dấu hỏi khác cho báo cáo của Landmark, về các khoản phải thu về trong năm 2019 khi Landmark cho vay cá nhân và tổ chức hơn 136 tỷ đồng (trong khi số dư tài chính doanh nghiệp này tại ngày 31/12/2019 chỉ là hơn 31 tỷ đồng). Các khoản vay này chưa có hợp đồng và dưới hình thức tín chấp, không có tài sản đảm bảo hoặc cam kết bảo lãnh của bên thứ 3..
Cho vay cá nhân và tổ chức hơn 136 tỷ đồng trong năm 2019 bằng hình thức tín chấp, không có hợp đồng như vậy nhưng hết năm 2019, doanh nghiệp này lại đi vay ngân hàng tới 173 tỷ đồng, chủ yếu là nợ ngắn hạn. Ngoài ra, tại thời điểm cuối năm 2018, doanh nghiệp này còn đi vay 279 tỷ đồng, vượt số vốn chủ sở hữu.
Theo nghị quyết HĐQT số 4 ngày 18/1/2019, Landmark quyết định góp vốn thành lập CTCP Landmark Parasola Power với tỷ lệ sở hữu 100% và mua cổ phiếu CTCP Landmark Property (nắm 85% vốn) nhưng tới hết năm 2019 Landmark vẫn chưa thực hiện được việc góp vốn hay mua cổ phần này.
Tới ngày 22/4 HĐQT của Landmark Holding thống nhất ngừng thực hiện thành lập Landmark Parasola Power và góp vốn vào Landmark Property nói trên.
Trên báo cáo tài chính năm 2018 của doanh nghiệp, kiểm toán cũng nhấn mạnh về khoản họ cho vay cá nhân, tổ chức gần 280 tỷ đồng, trong khi số dư cuối năm tài chính này của doanh nghiệp chỉ còn hơn 23 tỷ đồng, dưới hình thức tín chấp, không có tài sản đảm bảo và cam kết của bên thứ ba.
Hàng loạt những vấn đề uẩn khúc trên báo cáo tài chính bị kiểm toán phanh phui như vậy nhưng phía Landmark không có lý giải nào mà viện dẫn nguyên nhân của sự chậm trễ này vì đại dịch Covid-19 phải cho nhân viên nghỉ việc để phòng tránh bệnh lây lan. Do vậy, đến thời điểm phải phát hành báo cáo kiểm toán, viên không thu thập được đầy đủ thư xác nhận cũng như thủ tục kiểm toán bổ sung khác với các khoản nợ phải thu, phải trả. Ngay cả trong hơn một tháng trôi qua kể từ ngày hết cách ly xã hội, Landmark và ban lãnh đạo cũng không có thêm động thái gì để cung cấp đủ tài liệu cho kiểm toán nên HOSE đã bắt buộc phải hủy niêm yết với cổ phiếu LMH.
Qua sự việc nói trên, dư luận không thể không đặt ra những nghi vấn về sự trung thực của các con số trên báo cáo tài chính năm 2019 của doanh nghiệp này.
Doanh nghiệp “nổ” mạnh trước khi lên sàn
Thành lập năm 2012, tiền thân là doanh nghiệp hoạt động ở mảng dung môi, hóa chất, xăng dầu; ngay từ khi lên sàn, Landmark đã mở rộng sang lĩnh vực bất động sản là mảng hoàn toàn mới và họ định hướng đó sẽ trở thành mũi nhọn cho hoạt động doanh nghiệp trong tương lai.
Thành lập năm 2012 với số vốn 30 tỷ đồng thì chỉ đến tháng 11/2017 - trước gần một năm tình từ ngày niêm yết, vốn điều lệ của Landmark đã tăng mạnh lên 233 tỷ đồng và cho đến nay, số này lên đến 256 tỷ đồng.
Thời điểm niêm yết, Landmark là tổng thầu xây dựng và phân phối dự án Manhattan Tower - một dự án bị “đắp chiếu” gần chục năm qua ở 21 Lê Văn Lương, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Ban đầu dự án do Tổng công ty Thành An và CTCP Tư vấn Đầu tư Xây dựng Ba Đình làm chủ đầu tư. Sau khi được giao đất, Thành An tiến hành hợp tác kinh doanh với Công ty Tư vấn Đầu tư Xây dựng Ba Đình.
Tháng 12/2017 Landmark “nhảy” vào dự án sau khi ký hợp đồng cam kết chuyển cho Ba Đình 250 tỷ đồng tiền cọc để nhận lại 327 căn chung cư và khu thương mại dịch vụ của công ty này. Nhưng, từ đầu năm 2019 đến nay, dự án tiếp tục bị “đắp chiếu”.
Trước đó, doanh nghiệp này “nổ” rất hoành tráng, rằng: Trong năm 2019, họ sẽ triển khai phân phối 100% sản phẩm của dự án Manhattan Tower nói trên, dự kiến hoàn thành vào quý III - IV/2019. Thế nhưng, như mọi người đã thấy, dự án chỉ xây được đến tầng 21 trong tổng số 30 tầng thì “nằm im bất động”.
Tháng 6/2019, Landmark nhận được văn bản thu hồi quyền khai thác dự án, bàn giao lại toàn bộ tài liệu liên quan đến khách hàng, công nợ cho Công ty Tư vấn Đầu tư Xây dựng Ba Đình.
Trả lời báo chí về nguyên nhân phải dừng dự án, Tổng giám đốc Landmark cho biết cuối năm 2018, họ có thỏa thuận ba bên giữa nhà thầu, Landmark Holding và chủ đầu tư là Công ty Tư vấn Đầu tư Xây dựng Ba Đình - đơn vị sẽ thanh toán trực tiếp cho nhà thầu thi công Vinaconex. Tuy nhiên, do Công ty Tư vấn Đầu tư Xây dựng Ba Đình không thực hiện đúng thỏa thuận thanh toán cho Vinaconex nên dự án bị dừng (?). Trong khi trước đó, Landmark lại tham gia dự án với vai trò là nhà phát triển, ký hợp đồng với Ba Đình và thanh toán trực tiếp cho phía Vinaconex.
Không chỉ tại dự án Manhattan mà Landmark còn “nổ” mạnh với loạt dự án khác như Tổ hợp văn phòng khách sạn Mạc Đĩnh Chi (số 9 Mạc Đĩnh Chi, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM) diện tích 1.275 m2, dự án villa An Phú quy mô 3.118 m2. Tại đây, Landmark cho biết họ sở hữu đến 51% Công ty TNHH LMH Hoàng Long bằng việc bù trừ 324 tỷ đồng mua nợ VAMC, thế chấp bằng mảnh đất ở Mạc Đĩnh Chi được dự kiến triển khai trong quý I/2019. Tổng vốn đầu tư dự án lên tới 1.540 tỷ đồng.
Còn dự án An Phú có tổng chi phí đầu tư khoảng 580 tỷ đồng. Landmark ước tính sẽ thu từ bán căn hộ 824 tỷ đồng, lợi nhuận xấp xỉ 156 tỷ đồng.
Tại thời điểm năm 2018, Công ty cho biết, đang trong quá trình thương thảo, đàm phán với các đối tác để ký hợp đồng hợp tác đầu tư hoặc trở thành đối tác phân phối cho một số dự án như: Dự án Nguyễn Biểu ở TP HCM và dự án Lĩnh Nam (Hà Nội).
Không chỉ có vậy, trên bản cáo bạch, Landmark còn giới thiệu họ nắm giữ 5 căn biệt thự nhà vườn tại dự án Imperia Garden ở 203 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội với tổng giá trị 88 tỷ đồng. Nhưng, khoản đầu tư bất động sản này không được trình bày theo giá trị hợp lý trên báo cáo tài chính hợp nhất năm 2019.
Mặc dù "nổ" về nhiều dự án như vậy, nhưng tới hiện tại, Landmark Holding vẫn không triển khai được bất kỳ cái nào. Thậm chí, trả lời báo chí, doanh nghiệp này còn cho biết: Họ muốn mua lại toàn bộ dự án Manhattan nhưng “thương lượng không thành công”.
Nói nhiều về quỹ đất “khủng”, triển khai dự án tới 1.500 tỷ đồng nhưng tài chính của Landmark tính đến hết quý I/2020 chỉ có chưa tới 26 tỷ đồng tiền mặt và chồng chất các khoản nợ phải thu. Chưa kể tới việc, số liệu trên báo cáo tài chính của họ liệu có trung thực không khi kiểm toán còn từ chối đưa ra ý kiến?
(Mời độc giả đón đọc kỳ tới: " Nghi vấn việc có hay không Landmark Holding đã gian dối số liệu trên BCTC?)
Theo Hoàng Kiều/Doanh Nghiệp Tiếp thị
Link nguồn: http://doanhnghieptiepthi.vn/landmark-holding-nhieu-uan-khuc-truoc-khi-25-6-trieu-co-phieu-lmh-bi-huy-niem-yet-1166.html
Doanh nghiệp hưởng lợi gì khi lệ phí môn bài chính thức khép lại từ 2026?
Từ ngày 1/1/2026, lệ phí môn bài - khoản thu gắn với sự tồn tại pháp lý của doanh nghiệp, hộ và cá nhân kinh doanh - chính thức được bãi bỏ...
Doanh nghiệp tư nhân cho vay, cầm cố tài sản có vốn hoá vượt mốc tỷ USD
Tính đến ngày 27/1, cổ phiếu Công ty cổ phần Đầu tư F88 tiếp tục tăng trần phiên thứ 6, giúp giá trị vốn hóa của F88 tiếp tục được...
Vingroup đào tạo 20.000 nhân tài AI thực chiến - phụ cấp 8 triệu đồng/tháng
Hà Nội, ngày 28/01/2026 - Hưởng ứng Nghị quyết 57-NQ/TW của Bộ Chính Trị và chỉ đạo của Tổng Bí Thư về đột phá phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo...
FPT 2025: Tăng trưởng tích cực, nhà đầu tư cần cân nhắc điều gì?
Năm 2025, Tập đoàn FPT ghi nhận doanh thu 70.113 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế đạt 13.039 tỷ đồng, tăng lần lượt 11,6% và 17,8% so với năm 2024.
EraBlue thắng lớn ở Indonesia, Điện Máy Xanh tự tin bước vào lộ trình IPO
Sau giai đoạn đầu tư và mở rộng, EraBlue - chuỗi bán lẻ điện máy của Điện Máy Xanh tại Indonesia đã chính thức ghi nhận lợi nhuận dương ở mức 3 triệu USD...
Đạt mức lợi nhuận kỷ lục, Gelex Electric (GEE) mạnh tay dốc hầu bao trả cổ tức tiền mặt lên tới 55%
Sau năm 2025 bứt phá với mức lợi nhuận cao kỷ lục, Gelex Electric nhanh chóng trình cổ đông phương án chi trả cổ tức, thực hiện hoàn toàn bằng tiền mặt.
Viettronics (VEC) thoái sạch vốn tại Vietcom
Viettronics vừa hoàn tất chuyển nhượng toàn bộ phần vốn góp tại Công ty CP Máy tính và Truyền thông Việt Nam (Vietcom), chính thức chấm dứt vai trò cổ đông liên kết...
Sunshine Group tạo đột phá trong giai đoạn tái cấu trúc: Lợi nhuận 2025 vượt 11.200 tỷ, tổng tài sản gần 120.000 tỷ
Sunshine Group vừa lập kỷ lục tăng trưởng chưa từng có với lợi nhuận hợp nhất trước thuế vượt 11.200 tỷ đồng trong cả năm 2025,...
Áp lực bồi thường phình to, lợi nhuận MIG lao dốc
Tăng trưởng doanh thu không đủ bù chi phí, lợi nhuận cốt lõi của Bảo hiểm Quân Đội (MIG) sụt mạnh trong quý 4/2025, buộc doanh nghiệp phải trông cậy nhiều hơn vào mảng tài chính để giữ lãi dương.
Lý do một cổ đông lớn của Novaland muốn bán hơn 2 triệu cổ phiếu
Công ty cổ phần Diamond Properties vừa có thông báo giao dịch cổ phiếu có đảm bảo của người nội bộ và người có liên quan. Đây chính là doanh nghiệp liên...
Cổ đông ngoại gắn bó hơn 8 năm thoái sạch vốn: Gần 9.000 tỷ đồng cổ phiếu Vinamilk (VNM) sắp đổi chủ
Việc Platinum Victory đăng ký bán toàn bộ 125,76 triệu cổ phiếu VNM, trị giá gần 9.000 tỷ đồng, đang thu hút sự chú ý lớn của thị trường...
Dấu mốc tỷ USD của Bảo hiểm PVI
Khép lại năm 2025, Tổng Công ty Bảo hiểm PVI ghi dấu mốc mang tính biểu tượng khi chính thức vượt ngưỡng doanh thu 1 tỷ USD,...
Cận kề lên sàn HoSE, Hòa Phát bán hơn 1,3 triệu cổ phiếu công ty nông nghiệp
Ngay trước thời điểm Nông nghiệp Hòa Phát hoàn tất các thủ tục lên sàn HoSE, Tập đoàn Hòa Phát (HPG) đã thực hiện giao dịch bán ra hơn 1,3 triệu cổ phiếu HPA...
Bảo hiểm Quân đội (MIG): Lợi nhuận trước thuế cả năm 2025 đạt hơn 400 tỷ đồng, tổng tài sản vượt 11.000 tỷ đồng
Tổng CTCP Bảo hiểm Quân đội vừa công bố báo cáo tài chính quý IV/2025 với lợi nhuận trước thuế cả năm đạt hơn 400 tỷ đồng...
Tăng vốn điều lệ lên hơn 19.000 tỷ đồng, Đại Quang Minh áp sát nhóm “đại gia” địa ốc
Sau loạt đợt tăng vốn liên tiếp, Đại Quang Minh đang bước vào giai đoạn mở rộng mới, với nền tảng tài chính vững chắc...
Chứng khoán TPS vượt chỉ tiêu lợi nhuận năm, tổng tài sản hơn 14.000 tỷ đồng
Quý cuối năm, Chứng khoán TPS ghi nhận lãi sau thuế gần 98 tỷ đồng, tăng 38% so với cùng kỳ. Tổng tài sản tăng 28% so với đầu năm, vượt mốc 14.000 tỷ đồng.
Thoái vốn “đậm tay”, Hodeco (HDC) báo lãi kỷ lục hơn 640 tỷ đồng trong năm 2025
Giữa lúc thị trường bất động sản còn nhiều khó khăn, Hodeco lại gây chú ý khi lợi nhuận năm 2025 tăng vọt lên mức kỷ lục...
Gia tăng sở hữu tại Nam Long (NLG), VinaCapital chính thức gia nhập nhóm cổ đông lớn
Thông qua giao dịch mua thêm cổ phiếu NLG trong tháng 1/2026, nhóm quỹ liên quan đến VinaCapital đã nâng tỷ lệ sở hữu tại Nam Long lên hơn 5%...
Dư nợ cho vay loạt công ty chứng khoán tiếp tục tăng tốc mạnh mẽ
Năm 2025 khép lại, cuộc đua cho vay margin tại các công ty chứng khoán có sự phân hoá rõ rệt. Nhóm công ty chứng khoán có ngân hàng hậu thuẫn như...




























.png)